BUDGET
IN-EAR

STARFIELD

MOONDROP

Wertung

Preis

8.6

99 €

Review published:

03/2020

Treiber

1

pro Seite

1

Dynamisch

0

Balanced

Widerstand

32 Ohm

PZ/ES/PL

0

Klang

9

Bass

8

Mitten

8.5

Höhen

Empfindlichkeit

122 dB

8.5

Handling

9

Haptik

A

Value

0

Alltag

Frequenzgang

10 - 36000 Hz

Intro

MOONDROP erreichte mit dem Kanas Pro schnell große Popularität in der (C)HI-FI-Welt und konnte mit der single-dynamischen Konfiguration in der Preisrange einen Maßstab setzten. Mittlerweile wird der Kanas Pro nicht mehr produziert und durch den KXXS ersetzt, welcher wohl eine verfeinerte Version des KPE (Kanas Pro) ist. Ich habe leider den KXXS nicht gehört und den KPE momentan nicht zum A/B vergleich vorliegen. Allerdings sehe ich dies nicht als allzu relevant, da alle drei IEMs nahezu die gleiche Signatur und Frequenzgang aufweisen. Dazu ist der KPE nicht mehr verfügbar und der KXXS doppelt so teuer. Ein Vergleich mit dem TIN HIFI T4 macht hier meines Erachtens mehr Sinn (OUTRO). Dennoch werde ich meine gespeicherten Eindrücke zum KPE mit einfließen lassen.

Handling

Das Gehäuse ist mit dem des KPE und KXXS nahezu identisch. Anstatt einer verspiegelten Faceplate ist der Starfield blau-metalic mit dem goldenen Starfieldschriftzug auf der rechten Seite und einer Grafik, welche einem Kompass ähnelt, auf der linken Seite. Ansonsten unterscheidet sich der SF (Starfield) vom KPE in seinen Schallöffnungen, welche keine Lippe zum besseren Tip-Halt mehr besitzen und etwas kürzer erscheinen. Allerdings sind sie so dick, das jeder Tip ohne Probleme hält.

Der Tragekomfort unterscheidet sich nicht und ist trotzt des hohen Gewichtes exzellent.
Allerdings ist das Kabel (wohl auch dem geringeren Preis geschuldet) ein Schritt rückwärts. Es ist sehr dünn und neigt schnell zum verheddern. Das Blau passt jedoch gut zum Hörer.

Hier kopiere ich mal eins zu eins die Beschreibung des KPE, da dies auf den SF auch zutrifft:
>> In absoluten Ruheräumen kann man eventuell etwas von der Musik die der KPE ins Ohr befördert erahnen, allerdings auch nur bei gehobener Lautstärke, was zum einen eh nicht zu empfehlen ist und zum anderen auch den KPE an seine Grenzen kommen lässt – wir reden hier aber von einer Lautstärke mit Ohrschmerzenpotenzial. Von der Außenwelt isoliert der KPE mit den geeigneten Aufsätzen ganz gut, lässt aber auch noch etwas Außengeräusche zu, was vor allem im Straßenverkehr durchaus Sinn ergibt. <<

Allerdings würde ich mittlerweile “erahnen“, mit “gut mithören“ tauschen. Meine Freundin hat es beim Arbeiten im selben Raum schlichtweg genervt ;) Zugegeben höre ich auch sehr laut :D

Klang

Ich würde mich und mein Gehör nicht als super analytisch bezeichnen, sondern eher emotional und ehrlich. Ich kann nicht von mir behaupten, dass ich einen großen Unterschied hören kann und möchte, wenn die Frequenz um 0,005 dB angehoben wurde. Für mich zähl eher das Gesamtpaket und ich beschränke mich lieber auf das Offensichtliche, ob nun positiv, oder negativ.

Offensichtlich ist, dass der SF etwas weniger Sub-Bass-Quantität aufweist als der KPE. Dazu muss man auch nicht den Graphen als Vergleich heran ziehen, das kann ich aus meinem geistigen Hörarchiv problemlos abrufen. Der SF ist immer noch ein recht warmer Vertreter, allerdings klingt er im Bassbereich etwas straffer. Er wirkt dadurch etwas kerniger und direkter. Das ist hier sicherlich Geschmackssache. Ich entscheide mich eher für einen ausgeprägten Subbassbereich, kann aber auch das Bedürfnis nach mehr Punch nachvollziehen. Nun ja, aber der Unterschied zum KPE ist und bleibt dennoch nicht gravierend. Will heißen: Bass = sehr gut, was sich in Textur und Detailauflösung widerspiegelt, aber etwas Luft nach oben in Geschwindigkeit und Druck.

Die offensichtliche Ähnlichkeit setzt sich auch im Mittenbereich fort. Allerdings finde ich den KPE wärmer und smoother, wobei der SF ab und an etwas heißer in den oberen Mitten, aber nie anstrengend wird. Dennoch sind die Mitten sehr positiv hervorzuheben. Sie klingen sehr natürlich und sind dabei emotional und energiegeladen. Stimmen können bei beiden Geschlechtern überzeugen und sind leicht in den Vordergrund gerückt. Allerdings sind sie für mich manchmal etwas zu Präsent. Ich kann bei Gitarren, Streicher und anderen Instrumente keine Unnatürlichkeit, oder künstliche Farbgebung ausmachen. Ich bevorzuge jedoch die Abstimmung des KPE etwas mehr.

Auch bei den Höhen wage ich eine Kopie der Rezension des KPE:
>> Egal was man den Höhen vorsetzt, sie bewältigen es mit Bravour. Sie decken auch feinste Details auf und präsentieren sich dabei sauber, luftig und stets unaufgeregt. Dabei haben sie eine umfangreiche Erweiterung, welche sich in einem Peak jenseits der 10 kHz äußert. Diese lässt den KPE funkeln, ohne den Hörgenuss einzuschränken. Sibilanten, Klirren, oder übertriebene Härte sind ein Fremdwort für den KPE. Die Höhen schnurren geradezu und schaffen dem KPE mehr Offenheit und Energie zu verleihen, um so auch den weitestgehend soften Mitten einen Kontrapart zu bieten. <<

Da die Mitten des SF etwas präsenter sind, wirken die Höhen im Zusammenspiel mit den Mitten etwas treibender und spritziger. Dennoch weisen sie alle positiven Eigenschaften des KPE auf. Well done!
Separation und Ortung liegen klar über dem was man für unter 100 € erwarten darf. Hier kann man sich ebenso an den KPE orientieren, was den Starfield fast schon zu gut für den Preis erscheinen lässt und man sich fragt, warum das doppelte ausgeben, für womöglich minimale Verbesserungen im Vergleich zum KXXS (Vermutung, aufgrund der ähnlichen Treiber und nahezu identischen Signatur)

Wenn wir über Schwächen des Starfield sprechen, dann muss man schon etwas kramen. Ich würde mir einen noch prominenteren Bass wünschen, da er mir beim SF manchmal etwas zu brav ist. Allerdings macht ihn das auch sehr natürlich. Der Starfield ist aber in keinster Weise schwach auf der Brust, was den Bass betrifft. Da spricht eher ein unterbewusster Basshead aus mir.
Dazu könnten die Mitten ein My entspannter sein, obwohl ich die Dynamik und die Lebendigkeit des SF sehr zu schätzen weiß. Ebenso wirkt die Bühne des Starfield im Vergleich zum KPE nicht mehr ganz so tief, was wohl dem etwas eingedämmten Sub-Bass geschuldet ist.

Outro

Für mich ist der STARTFIELD unter 100 € nicht nur eine sichere Wahl, sondern ein No-Brainer.
Wer auf natürlichen Klang, a la HARMAN-Kurve steht kann hier kaum etwas falsch machen. Wermutstropfen ist das Kabel, aber da gibt es sehr günstig guten Ersatz, was bei dem Preis des SF noch locker drin sein sollte. Der Starfield macht es leicht, ihn zu mögen. Sowohl vom Klang als auch vom Sitz und Optik. Randnotiz: auch wenn Country nicht wirklich zu meinen Genres gehört, macht es mir mit dem SF erstaunlich viel Spaß!

Kommen wir zum versprochenen kurzen Vergleich zum TIN HIFI T4, obwohl ich so direkte Gegenüberstellungen nicht so gerne habe.

Der TIN HIFI klingt im Vergleich neutraler, mit weniger Bassbetonung und etwas kühler. Dafür ist der Bass schneller und die Höhen etwas präsenter, mit einer subjektiv größeren Erweiterung. Stimmen sind etwas mehr im Mix platziert. Der STARFIELD wirkt luftiger, der T4 dafür klarer und definierter. Beide gleichen sich in Auflösung, Details und auch in der Bühnengröße, was das Stereobild betrifft. In der Tiefe hat der STARFIELD die Oberhand.

https://shenzhenaudio.com/products/moondrop-starfield-carbon-nanotube-diaphragm-dynamic-earphone

Legende

Haptik:
Hier spielt die Verarbeitung mit rein und die Nutzbarkeit des Lieferumfangs. Zusätzlich das Erscheinungsbild, Tragekomfort und die Robustheit.


Value:
Hier bewerte ich für mich subjektiv das Preis-/Leistungsverhältnis - fließt nicht in die Bewertung ein!

Z: No Brainer

A: gut investiertes Geld

B: kann man schon machen

C: gibt besseres für weniger Geld

D: überteuert

E: Liebhaberpreis

Alltag:
Hier lasse ich vor allem die Durchhörbarkeit einfließen und ob ich ihn Out-Of-The-Box gut hören kann. Das ist natürlich sehr subjektiv und daher nur ein minimaler Abzug, oder Bonus.(-0.1, 0, +0.1)

BL-03.jpg

Bewertung in Buchstaben

S: 9.5 - 10

A: 9.0 - 9.4​

B: 8.0 - 8.9​

C: 7.0 - 7.9

D: 6.0 - 6.9​
E: 5.0 - 5.9​

F: 0.0 - 4.9​

SSR

SSR

STARFIELD

STARFIELD

BLESSING 2

BLESSING 2

KANAS PRO

KANAS PRO

S8

S8

Second Opinion:

KLOGOWhite.png

CHI-FIEAR © 2020 by David Hahn

  • Facebook
  • Instagram