BUDGET
REVIEW

QT3s

REVONEXT

Wertung

Preis

7.9

40 €

Review published:

01/2019

Geld

Treiber

4

pro Seite

2

Dynamisch

2

Balanced

Widerstand

15 Ohm

PZ/ES/PL

0

Klang

8

Bass

7.5

Mitten

7.5

Höhen

Empfindlichkeit

105 dB

7.7

Handling

9

Haptik

B

Value

0

Alltag

Frequenzgang

7 - 40000 Hz

Intro

Es hat etwas gedauert, aber REVONEXT hat sich nun doch ein Herz gefasst und den QT3s noch einmal überarbeitet, da die Höhen des QT3 teilweise schwer zu ertragen waren. Abgesehen davon war der QT3 aber ein sehr guter In-Ear. Ob sich das Feintuning gelohnt hat, wird sich zeigen.

Handling

Zum QT3 gibt es keinerlei Unterschiede im Handling, selbes Design, selbes Gehäuse, selber Komfort, selbe Isolation. Dass alles in Summe bekommt die Note “sehr gut“.
Das Kabel hat sich geändert, ist nun in der jeweiligen Gehäusefarbe erhältlich und ist durch die angepassten Ohrbügel komfortabler geworden. Dazu ist der QT3s im Gegensatz zum QT3 auch in Rot erhältlich.

Klang

REVONEXT hat keine falschen versprechen gemacht, sondern wirklich an den Höhen gearbeitet. Diese sind nun ähnlich denen des QT2, bzw. eigentlich fast identisch. Ich würde sie als etwas Runder bezeichnen und einen Tick weniger metallisch. Dazu sind die sehr klar und detailverliebt. Allerdings hatten sie, trotz der Überspitzung, beim QT3s mehr Brillanz.

Die Mitten kommen wieder etwas besser nach vorne, da sie nun wieder natürlicher klingen. Dazu sind sie wärmer als beim QT3, was aber auch mehr mit dem Bass zusammenhängt, aber auch sicherlich daran, dass der zweite BA-Treiber mehr Raum bekommt. Die Stimmen liegen gut im Raum und sind weder distanziert noch zu frontal und intim. Auch instrumental passiert einiges auf vielen Ebenen, soll heißen die Separation liegt durchaus über dem Durchschnitt.

Der Bass ist nicht ganz so “fett“ und trocken wie beim QT2(s), was ihn aber nicht schlechter macht. Er ist kontrolliert, texturiert und füllt jedes Genre angemessen. Dazu lässt er die Mitten weitestgehend in Ruhe und schenkt ihnen nur etwas Wärme.

Man könnte sagen das der QT3s genau da gelandet ist wo er schon beim ersten Versuch hätte landen sollen. Sie sind ein eigenständiges Produkt und unterscheiden sich auch von ihrem kleinen Bruder. Hier macht der A/B-Vergleich Sinn: Der QT3s klingt etwas runder und entspannter im Gegensatz zum QT2(s). Ich würde sie als natürlicher bezeichnen, allerdings wurde ihnen etwas die Brillanz geraubt, sodass sie auch nicht mehr so aufregend klingen. Dazu sind sie etwas leiser.

Outro

Zwischen dem QT3s und dem QT2(s) kann ich keinen klaren Gewinner ausmachen. Hier kommt es auf persönliche Präferenzen an. Der QT2 ist etwas forscher und geht mehr nach vorne, auch im Bassbereich. Der QT3s wirkt dagegen glatter und neutraler, dafür aber auch natürlicher ohne den ganz großen Spaßfaktor, auch wenn der Bass immer noch sehr potent ist. Ich kann beide getrost weiterempfehlen. Nur eins sei noch gesagt. Egal zu welchem REVONEXT-Produkt man greift. Man sollte nicht all zu sehr höhenempfindlich sein und diese auch nicht mit der hellsten Quelle betreiben, die man besitzt. Davon haben alle schon genug!

Intro

It took some time, but REVONEXT has now taken a heart and reworked the QT3s once again, as the trebles of the QT3 were sometimes difficult to bear. Apart from that, the QT3 was a very good in-ear. It remains to be seen whether the fine tuning was worth it.

Handling

There are no differences to the QT3 in handling, same design, same housing, same comfort, same isolation. That all in all gets the grade "very good".
The cable has changed, is now available in the respective housing colour and has become more comfortable due to the adapted earhooks. In contrast to the QT3, the QT3s is also available in red.

Sound

REVONEXT did not make any false promises, but really worked on the trebles. These are now similar to those of the QT2, or almost identical. I would call them a little rounder and a bit less metallic. In addition, they are very clear and detail-loving. However, despite the exaggeration, they had more brilliance at the QT3s.

The mids come forward a bit better, as they sound more natural now. In addition, they are warmer than the QT3, which is more related to the bass, but also to the fact that the second BA driver gets more room. The voices lie well in the room and are neither distant nor too frontal and intimate. Also instrumental things happen on many levels, i.e. the separation is above average.

The bass isn't quite as "fat" and dry as the QT2(s), which doesn't make it any worse. It is controlled, textured and fills every genre appropriately. In addition it leaves the mids as far as possible in peace and only gives them some warmth.

You could say that the QT3s landed exactly where it should have landed at the first attempt. They are an independent product and also differ from their little brother. Here the A/B comparison makes sense: The QT3s sounds a bit rounder and more relaxed than the QT2(s). I'd call them more natural, but they've been a little robbed of their brilliance, so they don't sound as exciting anymore. They are also a bit quieter.

Outro

Between the QT3s and the QT2(s) I can't see a clear winner. Here it depends on personal preferences. The QT2 is a bit more brisk and goes more forward, also in the bass range. The QT3s, on the other hand, is smoother and more neutral, but also more realistic without the big fun factor, even though the bass is still very potent. I can confidently recommend both. Just one more thing. No matter which REVONEXT product you choose. You shouldn't be too sensitive to high frequencies and you shouldn't use them with the brightest source you have. Everyone has had enough of that!

Legende

Haptik:
Hier spielt die Verarbeitung mit rein und die Nutzbarkeit des Lieferumfangs. Zusätzlich das Erscheinungsbild, Tragekomfort und die Robustheit.


Value:
Hier bewerte ich für mich subjektiv das Preis-/Leistungsverhältnis - fließt nicht in die Bewertung ein!

Z: No Brainer

A: gut investiertes Geld

B: kann man schon machen

C: gibt besseres für weniger Geld

D: überteuert

E: Liebhaberpreis

Alltag:
Hier lasse ich vor allem die Durchhörbarkeit einfließen und ob ich ihn Out-Of-The-Box gut hören kann. Das ist natürlich sehr subjektiv und daher nur ein minimaler Abzug, oder Bonus.(-0.1, 0, +0.1)

BL-03.jpg

Bewertung in Buchstaben

S: 9.5 - 10

A: 9.0 - 9.4​

B: 8.0 - 8.9​

C: 7.0 - 7.9

D: 6.0 - 6.9​
E: 5.0 - 5.9​

F: 0.0 - 4.9​

NEX202

NEX202

QT3

QT3

RX8

RX8

NEX602

NEX602

QT3s

QT3s

RX8s

RX8s

QT2

QT2

QT5

QT5

QT2s

QT2s

RX6

RX6

Second Opinion:

Second opinion