BUDGET
REVIEW

NO.3

TFZ

Wertung

Preis

8.3

99 €

Review published:

03/2020

Geld

Treiber

1

pro Seite

1

Dynamisch

0

Balanced

Widerstand

20 Ohm

PZ/ES/PL

0

Klang

8.5

Bass

8

Mitten

8

Höhen

Empfindlichkeit

105 dB

8.2

Handling

9

Haptik

A

Value

0

Alltag

Frequenzgang

5 - 40000 Hz

Intro

Der TFZ No.3 ist ein single-dynamischer IEM, der bereits ein gewisses Maß an Popularität erlangt hat, vor allem bei Bassliebhabern.
Auch mir macht er Freude, allerdings ist er immer etwas an der Grenze im Mitten und Höhenbereich.
Für mich ist er, wenn überhaupt, nur eine leichte Verbesserung zum T2 GALAXY und auch keine lebensverändernde Erfahrung, aber ein Allrounder-IEM der vieles richtig macht.

Handling

Das Verpackungsdesign und deren Inhalt ist bei dem Großteil der TFZ Produkte immer recht ähnlich, wenn nicht gleich. Auch hier bekommt man eine längliche, rechteckige Verpackung mit einer Tip-Auswahl aus Silikon und einer Transporttasche. Positiv fällt mir hier das Kabel auf. Das ist nicht der tägliche Einheitsbrei den wir meist zu Gesicht bekommen, sondern mal etwas anderes und dabei immer noch sehr anwenderfreundlich.
Es neigt nicht zum Verheddern, fällt gut und ist sehr strapazierfähig. Es besteht aus zwei Strängen, welche vollständig von einem durchsichtigen Mantel umschlossen sind. Zudem fühlt sich das Kabel gut an. Die 2-Pin-Verbindung ist zwar nicht universell, aber das Kabel lässt sich auch mit anderen In-Ears verwenden, welche die 2-Pin-Verbindung nach außen gestülpt haben.

Der TFZ No.3 ist sehr leicht (im Gegensatz zum GALAXY II) und trägt sich auch sehr gut. Die Isolation ist für den normalen Alltag völlig ausreichend und eignet sich auch für den Bühneneinsatz.

Klang

Der No.3 wird ja häufig auch als bassheadfreundlicher IEM bezeichnet, was ich nachvollziehen kann, aber nicht darauf beschränken möchte. Der Bass ist klar betont, aber dennoch harmoniert er gut mit den Mitten und Höhen. Er hat einen guten Punch und ansprechende Sub-Erweiterung. Dennoch ist er nicht aufdringlich, oder übermannend, sondern hat sich größtenteils unter Kontrolle. Selten kann er aber auch etwas wummern.
Der Bass macht Spaß, weiß aber auch mit Details und weitestgehend akkurater Spielweise zu gefallen. Zum absoluten Basshead-Level fehlt mir aber etwas die Ohrmassage und auch die Tightness.
Er mischt sich zwar in die Mitten ein, aber überlagert diese nicht negativ. Er spendet ihnen Körper und Wärme, was Stimmen emotionaler gestaltet, lässt den tieferen Mitten aber auch noch etwas Platz zum Atmen.

Grundsätzlich sind die Mitten entspannt, natürlich, und tendieren zu einer eher helleren Präsentation.
Bei höherer Lautstärke werden die Mitten etwas grenzwertig im oberen Bereich, was zu Härte und verstärkter Sibilantenbetonung führt.
Die schwankende Pegelfestigkeit bei hohen Lautstärken beobachte ich häufig bei einzelnen dynamischen Treibern, oder aber Multitreibern, ohne gute, oder fehlende Frequenzweiche.
Beim ORIVETI OH500 als positives Beispiel, kann ich die Lautstärke hochschrauben, bis mir die Ohren bluten. Allerdings spielt der OH500 auch dann immer noch sehr homogen, sodass ich dadurch nicht einzelne Frequenzbereiche pushe, sondern den gesamten Frequenzgang. Beim No.3 betone ich mit einer Laustärkeanhebung eher zusätzlich die oberen Mitten/Bass und das wird dann irgendwann unangenehm, auch je nach Musikmaterial. Das ist jetzt aber kein individuelles Problem des No.3 sondern oft zu beobachten und bei einer moderaten Lautstärke besser zu Handhaben. Zugegebenermaßen ist der Frequenzgang des ORIVETI auch flacher, was einen lineareren Pegelanstieg natürlich begünstigt.
Dennoch ist auch lautstärkeunabhängig die Tendenz der Härte in den Mitten des No.3 zu hören und auch lange Sicht auch etwas ermüdend.
Dazu sind die Mitten nicht immer ganz sauber, wenn man den No.3 nicht mit hochwertigen Files füttert.

Dann hat man auch in den Höhen ein Klirren und eine gewisse Strenge. Will heißen: der No.3 verzeiht nicht alles. Gerade durch seine hellere Signatur wird schlechtes Material nicht unbedingt geglättet.
Ansonsten haben die Höhen eine gute Erweiterung, die genügend Raum bietet, dass sich der Klang entfalten kann und die Bühne luftiger gestaltet. Allerdings ist diese eher in der Breite ausgedehnt, als in der Höhe. Da wirkt der No.3 limitierter, wohl auch durch die Betonung der oberen Mitten, tieferen Höhen, welche den Fokus mehr auf Stimmen lenken und die Bühne so etwas intimer gestalten. Die Separation von Stimmen und Instrumente gelingt aber sehr gut und wird nur bei hektischer Musik etwas limitierter.

Outro

Der TFZ No.3 ist ein sehr guter und stimmiger dynamischer In-Ear. Im direkten Vergleich mit dem gleichteuren STARFIELD, gehe ich, durch die etwas natürlichere und harmonischere Abstimmung, mit dem STARFIELD. Der No.3 hat allerdings den höheren Spaßfaktor. Nur bereiten mir die vereinzelten Peaks beim No.3 mehr Probleme, von denen der STARFIELD jedoch auch nicht vollends befreit ist.

Wer den Fokus auf eher auf Bass legt, jedoch ebenso auf eine lebendige und natürliche Klangwiedergabe in einer V-Signatur, sowie einer ordentlichen Portion Details, ist hier gut bedient. Dazu bekommt man noch einen sehr guten Tragekomfort und ein ansprechendes Kabel.

https://www.linsoul.com/products/tfz-no-3-no-3ti

Intro

The TFZ No.3 is a single-dynamic IEM that has already gained a certain amount of popularity, especially among bass lovers.
I also enjoy it, but it is always a bit on the borderline in the mid and high range.
For me it is, if at all, only a slight improvement to the T2 GALAXY and also not a life-changing experience, but an allrounder IEM that does a lot of things right.

Handling

The packaging design and content of the majority of TFZ products is always quite similar, if not identical. Also here you get an oblong, rectangular packaging with a tip selection of silicone and a transport bag. A positive thing I notice here is the cable. This is not the daily standard mash we usually see, but something different and still very user-friendly.
It does not tend to get tangled up, falls well and is very durable. It consists of two strands, which are completely enclosed by a transparent coat. The cable also feels good. The 2-pin connection is not universal, but the cable can also be used with other in-ears that have the 2-pin connection turned outwards.

The TFZ No.3 is very light (in contrast to the GALAXY II) and is also very comfortable to wear. The isolation is completely sufficient for normal everyday use and is also suitable for stage use.

Sound

The No.3 is often called a basshead-friendly IEM, which I can understand, but I don't want to limit it to that. The bass is clearly accentuated, but nevertheless it harmonizes well with the mids and trebles. It has a good punch and appealing sub-expansion. Nevertheless, it's not obtrusive or overpowering, but has itself under control for the most part. Rarely, however, it can also hum a bit.
The bass is fun to play, but also knows how to please with details and mostly accurate playing. To the absolute basshead level I miss the ear massage and also the tightness.
It does interfere with the mids, but doesn't overlay them negatively. It gives them body and warmth, which makes voices more emotional, but also leaves the lower mids some room to breathe.

Basically, the mids are relaxed, natural, and tend to be brighter.
At higher volumes the mids become somewhat borderline in the upper range, which leads to hardness and increased sibilant emphasis.
The fluctuating level stability at high volumes I often observe with single dynamic drivers or multi drivers without good or missing crossover.
With the ORIVETI OH500 as a positive example, I can turn up the volume until my ears bleed. But even then, the OH500 still plays very homogeneously, so that I don't push single frequency ranges but the entire frequency response. With the No.3, I tend to emphasize the upper midrange/bass with a volume increase and this becomes unpleasant at some point, also depending on the music material. This is not an individual problem of the No.3 but can be observed often and is easier to handle at a moderate volume. Admittedly, the frequency response of the ORIVETI is also flatter, which naturally favours a more linear level increase.
Nevertheless, the tendency of hardness in the midrange of the No.3 can be heard independent of volume and is also somewhat tiring in the long run.
In addition, the mids are not always completely clean if the No.3 is not fed with high-quality files.

In this case, the trebles also have a clang and a certain strictness. In other words: the No.3 does not forgive everything. Especially because of its brighter signature, bad material is not necessarily smoothed out.
Apart from that the trebles have a good extension that offers enough space for the sound to unfold and make the stage more airy. However, this is more extended in width than in height. That's why the No.3 seems to be more limited, probably also due to the emphasis on the upper mids, lower trebles, which direct the focus more to voices and make the stage a bit more intimate. The separation of voices and instruments works very well and only becomes more limited during hectic music.

Outro

The TFZ No.3 is a very good and well tuned dynamic in-ear. In direct comparison with the equally expensive STARFIELD, I go, by the somewhat more natural and harmonious tuning, with the STARFIELD. The No.3, however, has the higher fun factor. Only the sporadic peaks of the No.3 cause me more problems, but the STARFIELD is also not completely free of them.

If you focus on bass, but also on a lively and natural sound reproduction in a V-signature, as well as a good portion of details, this is a good choice. In addition, one gets a very good wearing comfort and an appealing cable.

https://www.linsoul.com/products/tfz-no-3-no-3ti

Legende

Haptik:
Hier spielt die Verarbeitung mit rein und die Nutzbarkeit des Lieferumfangs. Zusätzlich das Erscheinungsbild, Tragekomfort und die Robustheit.


Value:
Hier bewerte ich für mich subjektiv das Preis-/Leistungsverhältnis - fließt nicht in die Bewertung ein!

Z: No Brainer

A: gut investiertes Geld

B: kann man schon machen

C: gibt besseres für weniger Geld

D: überteuert

E: Liebhaberpreis

Alltag:
Hier lasse ich vor allem die Durchhörbarkeit einfließen und ob ich ihn Out-Of-The-Box gut hören kann. Das ist natürlich sehr subjektiv und daher nur ein minimaler Abzug, oder Bonus.(-0.1, 0, +0.1)

BL-03.jpg

Bewertung in Buchstaben

S: 9.5 - 10

A: 9.0 - 9.4​

B: 8.0 - 8.9​

C: 7.0 - 7.9

D: 6.0 - 6.9​
E: 5.0 - 5.9​

F: 0.0 - 4.9​

LIVE 1

LIVE 1

NO.3

NO.3

T2 GALAXY

T2 GALAXY

Second Opinion:

Second opinion